Ухвала
від 23.08.2019 по справі 240/739/19
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/739/19 р.

Номер провадження № 2-о/240/51/19 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 серпня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин спільного проживання, заінтересовані особи : Олександрівський районний відділ ДРАЦС та Олександрівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи. В даному випадку заінтересованими особами зазначено : Олександрівський районний відділ ДРАЦС та Олександрівську державну нотаріальну контору ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення від 31 березня 1995 року залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зокрема, в справах про встановлення факту родинних відносин для здійснення спадкових справ зацікавленими особами є інші спадкоємці, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Нотаріуси не можуть бути заінтересованими особами в справах про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу.

Проте заявником не зазначено,чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та не надано до суду жодних доказів про це.

За п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ).

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України,позовна заява повинна містити,зокрема :

- виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини

Втім ,заявником зазначено щодо її звернення до нотаріуса,але відсутні докази такого звернення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин спільного проживання, заінтересовані особи : Олександрівський районний відділ ДРАЦС та Олександрівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз`яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83827052
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —240/739/19

Ухвала від 31.10.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Ухвала від 02.06.2023

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Рішення від 20.02.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Ухвала від 16.01.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Рішення від 22.10.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Рішення від 22.10.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 23.08.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні