Ухвала

від 17.11.2020 по справі 240/739/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/739/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 6437 2020 від 27.10.2020.

09.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, зокрема у її прізвищі.

Заяву призначено до розгляду на 17.11.2020 о 09:30.

Позивач (стягувач) та представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибули, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені секретарем судового засідання вчасно та належним чином (а.с.61-62).

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд звертає увагу на те, що заявник просить суд виправити помилку, допущену у резолютивній частині виконавчого листа № 6437 2020 р. від 27.10.2020 виданого у справі №240/739/19.

Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що прізвищем стягувача є "Баранівська", проте під час формування у даній справі виконавчого листа невірно зазначено у його резолютивній частині прізвище стягувача ( ОСОБА_1 ), а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 6437 2020 р. від 27.10.2020 виданому Житомирським окружним адміністративним судом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 6437 2020 від 27.10.20, виданому в адміністративній справі № 240/739/19, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа замість зазначеного прізвища стягувача " ОСОБА_1 " читати "Баранівська".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко