Ухвала від 19.08.2019 по справі 640/3778/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/132

УХВАЛА

про зупинення провадження

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/3778/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0008521404, Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Бойчук О.Я., Шевердін М.М.;

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019р. № 0008521404, яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 145 625,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.04.2019 р.

19.08.2019 року представником позивача до суду подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яка обґрунтована тим, що до предмету доказування у даній справі належить, зокрема, перевірка документального підтвердження задекларованих платником податків показників декларації з податку на додану вартість за період листопад 2017 року та грудень 2017 року, перевірка відповідності наданих до перевірки первинних документів бухгалтерського обліку ТОВ "КОМХОЛД" по операціях з придбання рекламно-поліграфічних послуг вимогам Положень (стандартів) бухгалтерського обліку України. Розв`язання вказаних питань потребує детального вивчення первинних документів бухгалтерського обліку позивача та спеціальних знань в галузі бухгалтерського, податкового обліку та звітності.

В засіданні 19.08.2019 року представники позивача вказане клопотання підтримали, представник відповідача до судового засідання не з`явився.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення у справі №640/3778/19 судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 640/3778/19 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами сума податкового кредиту по операціях ТОВ "КОМХОЛД" з придбання рекламно-поліграфічних послуг у ТОВ "СКАРВАЛ" (код 41141553) в листопаді 2017 року та у ТОВ "КАСЕЛ ГРУП" (код 41642085) у грудні 2017 року, які відображені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.11.2017 року по 31.12.2017 року, якщо не підтверджується, то на яку суму існує завищення чи заниження податкового кредиту.

3. Доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз і м. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМХОЛД".

5. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків

6. Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу та матеріали адміністративної справи №640/3778/19.

7. Зобов`язати експертну установу повернути матеріали адміністративної справи №640/3778/19 разом із висновком експерта до Окружного адміністративного суду міста Києва.

8. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань