Ухвала
від 21.08.2019 по справі 640/15279/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2019 року м. Київ № 640/15279/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морвел"

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морвел" (адреса: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва - Кумача, буд. 5, н/п 134, ідентифікаційний номер - 41728109) (по тексту - позивач або ТОВ "Морвел") подало на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (надалі - відповідач - 1 або ГУ ДФС у м. Києві) та Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 39292197) (в ухвалі скорочено - відповідач - 2 або ДФС України), у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати:

рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка прийняла рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.11.2018 № 993131/41728109, яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2018 на суму 290 060,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 48 343,33 грн.,

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49698/41728109/2 від 10.12.2018, яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін; № 993140/41728109, яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2018 на суму 292 060,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 48 676,67 грн.;

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49699/41728109/2 від 10.12.2018, яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін; №993133/41728109, яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 05.10.2018 на суму 363 571,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% 60 595,2 грн.,

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49672/41728109/2 від 10.12.2018, яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін; №993136/41728109. яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 08.10.2018 на суму 454 462,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 75 744,00 грн.,

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49675/41728109/2 від 10.12.2018, яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін; №993132/41728109, яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 10.10.2018 на суму 369 388,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% 61 564,8 грн.,

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49692/41728109/2 від 10.12.2018. яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін; №993139/41728109, яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 12.10.2018 на суму 309 280,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% 51 546,8 грн.,

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49678/41728109/2 від 10.12.2018. яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін; №993141/41728109, яким Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 12 від 15.10.2018 на суму 321 151,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% 53 525,2 грн.,

рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №49673/41728109/2 від 10.12.2018, яким скаргу залишено без задоволення та рішення Комісії ДФС без змін;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні:

№ 1 від 01.10.2018 на суму 290 060,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 48 343,33 грн.;

№ 2 від 04.10.2018 на суму 292 060,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 48 676,67 грн.;

№ 3 від 05.10.2018 на суму 363 571,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% 60 595,20 грн.;

№ 4 від 08.10.2018 на суму 454 462,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 75 744,00 грн.;

№ 6 від 10.10.2018 на суму 369 388,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% 61 564.80 грн.;

№ 10 від 12.10.2018 на суму 309 280.80 грн.. в т.ч. ПДВ 20% 51 546,80 грн.;

№ 12 від 15.10.2018 на суму 321 151,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% 53 525,20 грн., складені Товариством з обмеженою відповідальністю МОРВЕЛ (код СДРПОУ 41728109), в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме: 31.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1399374538.1 від 04.07.2019.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 -1921,00 грн.

З аналізу позовних вимог судом встановлено, що позивач звернувся до суду з оскарженням рішень Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка прийняла рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг щодо реєстрації семи податкових накладних.

Таким чином, сума судового збору за сім вимог немайнового характеру у даній справі становить 13447,00 грн., отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 11526,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 11526,00 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Морвел" без руху.

2. Встановити позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.08.2019
Оприлюднено27.08.2019
Номер документу83830668
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/15279/19

Ухвала від 23.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 26.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Постанова від 26.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 30.04.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 07.08.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні