Ухвала

від 20.08.2019 по справі 392/733/19

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №392/733/19

Провадження №2/392/619/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович", Державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Сойченка Сергія Валентиновича про скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідачів- ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович" надійшло клопотання, в якому представник просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, з метою дотримання принципу пропорційності та забезпечення розумного балансу між приватними інтересами позивача та відповідачів у справі, та повного дослідженя всіх обставин справи.

Крім того, в порядку ст. 279 ЦПК України просить суд визнати поважними причини неподання до суду відзиву на позов, оскільки лише 15.08.2019 року відповідачами було отримано ухвалу про відкриття провадження в справі, надати додатковий строк подання відзиву та здійснити судовий розгляд з повідомленням учасників про розгляд справи.

Від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого він не заперечує проти проведення судового розгляду справи у порядку загального позовного провадження, просить вирішити клопотання представника відповідача за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити, згідно прписів ст. 178 ЦПК України, строк подачі відзиву, який дозволить відповідачам підготувати відзив та відповідні докази, а позивачу- отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 191,197, 258,260-261, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Возний Ігор Васильович", Державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Сойченка Сергія Валентиновича про скасування державної реєстрації права оренди, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.10.2019 рік на 11 год. 00 хв.

В строк до 30.10.2019 року відповідач має право надіслати:

1) суду-відзив на позовну заяву і всі письмові докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам- копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кавун Т.В.