Ухвала

від 23.08.2019 по справі 639/1256/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/1256/19

Провадження № 1-кс/639/2867/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові винесене в кримінальному провадженні № 42019221080000061 від 25.02.2019 року т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 25.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221080000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42019221080000061 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Харківська місцева прокуратура № 2 здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Відомості в ЄРДР внесені за зверненням ОСОБА_6 , у якому останній повідомляє, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з нотаріусами м. Харкова, шляхом підробки документів, здійснює переоформлення права власності на об`єкти нерухомості, розташованих на території м. Харкова та Харківської області, з реальних власників, без їх згоди та відома, на пов`язаних з ОСОБА_7 осіб.

З метою перевірки викладених у зверненні фактів процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України дано відповідне доручення оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області.

Відповідно до відповіді на доручення УСБУ в Харківській області від 26.02.2019 №70/8-1607 оперативним шляхом підтверджено викладені факти. Так встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють вищевказані протиправні дії.

Наприклад встановлено, що вказаним незаконним шляхом, вступивши у злочинну змову з приватними нотаріусами Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в лютому 2019 року оформили договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310136600:08:001:0130.

При цьому власницею вказаної земельної ділянки була ОСОБА_11 , яка не давала згоди на відчуження своєї власності та не знала про це.

ОСОБА_7 підробив довіреність на себе від імені ОСОБА_11 , яка нібито довірила йому право розпоряджатись вищевказаною земельною ділянкою.

Вказана довіреність нібито посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 14.02.2019 за реєстровим номером 227. В подальшому, ОСОБА_7 як довірена особа ОСОБА_11 уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки зі своєю дружиною ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно заволоділа власністю ОСОБА_11 .

Вказані факти не є поодинокими. За оперативною інформацією ОСОБА_7 з ОСОБА_8 планують заволодіти правом власності ще на ряд земельних ділянок.

У ході досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 землевпорядну документацію, проекти землеустрою з усіма додатками, поземельні книги, всю переписку з власниками земельних ділянок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки (державні акти, договори оренди, свідоцтва про право власності, тощо).

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Крім того, по вказаним документам необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертиза проводиться за оригіналами документів, можливе проведення за копіями документів лише у разі відсутності можливості надання оригіналів для експертизи та якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідно до п. 5.1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, разом з документом про призначення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати об`єкти дослідження та порівняльний матеріал.

Таким чином, для проведення почеркознавчих експертиз необхідні саме оригінали зазначених документів.

Згідно положень ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд,зважаючи нате,що прокуроромдоведені підставинадання дозволуна доступдо речейі документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 42019221080000061 від 25.02.2019 року в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 :

-землевпорядну документацію;

-проекти землеустрою з усіма додатками;

-поземельні книги;

-всю переписку з власниками земельних ділянок;

-правовстановлюючі документи на земельні ділянки (державні акти, договори оренди, свідоцтва про право власності, тощо) щодо земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами:

1. 6322055900:10:000:0394

2. 6322083000:31:000:0294

3. 6322083000:31:000:0279

4. 6322083000:31:000:0281

5. 6322083000:31:000:0286

6. 6322083000:31:000:0284

7. 6322083000:31:000:0280

8. 6322083000:31:000:0291

9. 6322083000:31:000:0292

10. 6322083000:31:000:0285

11. 6322083000:31:000:0080

12. 6322083000:31:000:0288

13. 6322083000:31:000:0287

14. 6322083000:31:000:0076

В ході тимчасового доступу до вищевказаних документів надати дозвіл на їх вилучення в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її або іншу особу, якій надано право на здійснення тимчасового доступу, вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , при врученні пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1