Ухвала

від 23.08.2019 по справі 641/2251/18

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3485/2019 Справа №641/2251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000584 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 01.10.2005 по 01.11.2005 керівництвом ТОВ СУАП «Веда-Холдінг» не було виплачено заробітну плату працівникам підприємства, виплата якої є першочерговою.

Крім того, 01.08.2018 в ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.Ю. Бокаріуса було призначено судово-економічну експертизу з наданням судовому експерту всіх матеріалів кримінального провадження, однак згідно отриманого висновку судово-економічної експертизи судовий експерт не зміг відповісти на питання вказані у постанові про призначення судової експертизи.

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином ксерокопій юридичної справи ТОВ «СУАП «Веда-Холдінг» (ЕДРПОУ 31941944), які необхідні для призначення додаткової судово-економічної експертизи, на адресу Департаменту реєстрації Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради було направлено запит, однак згідно отриманої відповіді всі документи будуть надані лише по ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які самі по собі мають доказове значення по справі, проведення судових експертиз по даним документам і іншими способами одержати їх неможливо та враховуючи, що всі інші заходи вже були проведені але необхідні документи не були отримані,

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники Департаменту реєстрації Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Департаменту реєстрації Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі. Крім того слідчий зазначив, що має намір провести додаткову експертизу, однак без документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «СУАП «Веда-Холдінг» (ЕДРПОУ 31941944) це зробити не можливо..

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогамист.ст.159-164,166,п.8ст.162КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220540000584 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «СУАП «Веда-Холдінг» (ЕДРПОУ 31941944), з можливістю вилучити завірені належним чином ксерокопії даних документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстрації Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради розташованому за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1