Ухвала

від 23.08.2019 по справі 691/662/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/662/19

провадження № 2/691/477/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Річен Груп про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя Подорога Л.В., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявив самовідвід, оскільки його дружина є хрещеною матір`ю онуки позивача. Вважає, що дана обставина може викликати сумнів у об`єктивності і неупередженості його як судді, під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що головуючий суддя перебуває у дружніх стосунках із родиною ОСОБА_2 , його дружина є хрещеною матір`ю онуки позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Позовну заяву слід передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Подороги Леоніда Вікторовича -задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Річен Груп про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - передати до канцелярії Городищенського районного суду для повторного розподілу в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога