ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4412/19
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Миронівський районний суд Київської області, про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (далі - Відповідач, ТУ ДСА в Київській області), третя особа - Миронівський районний суд Київської області (далі - Третя особа), про:
- визнання протиправними дій ТУ ДСА у Київській області щодо відрахуванні із суддівської винагороди судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди у травні 2019 року в розмірі 1440 грн. 75 коп. посадового окладу та 288 грн. 15 коп. надбавки за вислугу років за один день роботи в квітні 2019 року;
- стягнення з ТУ ДСА у Київській області на користь ОСОБА_1 - 1440 грн. 75 коп. посадового окладу та 288 грн. 15 коп. надбавки за вислугу років за один день роботи в квітні 2019 року;
- визнання протиправними дій ТУ ДСА у Київській області щодо відрахуванні із суддівської винагороди судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди у червні 2019 року в розмірі 2619 грн. 54 коп. посадового окладу та 523 грн. 09 коп. надбавки за вислугу років за два дні роботи в травні 2019 року;
- стягнення з ТУ ДСА у Київській області на користь ОСОБА_1 - 2619 грн. 54 коп. посадового окладу та 523 грн. 09 коп. надбавки за вислугу років за два дні роботи в травні 2019 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Вирішуючи питання про необхідність визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Тобто, виключно у випадку, якщо однією зі сторін є суд або суддя суду, процесуальним законом встановлена можливість суду вищої інстанції своєю ухвалою визначити підсудність такої справи.
Разом з тим, судом враховується, що ОСОБА_1 є суддею Миронівського районного суду Київської області згідно Указу Президента України Про призначення суддів від 18.10.2013 року №570/2013, а не суддею Київського окружного адміністративного суду.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області в силу Закону України Про судоустрій і статус суддів не належить до системи судів України, а здійснення нею забезпечення діяльності Київського окружного адміністративного суду не може мати наслідком висновок про можливість ототожнення цього органу з Київським окружним адміністративним судом для цілей статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, з огляду на викладене, у Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні правові підстави для визначення підсудності даної справи у порядку ч. 1 ст. 28 КАС України, оскільки в суб`єктному складі сторін останньої відсутні суддя Київського окружного адміністративного суду або безпосередньо такий суд.
Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 43 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути до Київського окружного адміністративного суду справу №320/4412/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Миронівський районний суд Київської області, про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді О.В. Епель
А.Б. Парінов
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2019 |
Оприлюднено | 28.08.2019 |
Номер документу | 83852554 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Степанюк Анатолій Германович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Бахаєв І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні