Постанова

від 13.03.2010 по справі 1-1136/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                         Дело № 1-1136\2010

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи     Иванова В.В.

при секретаре -               Марыной К.В.

с участием прокурора -         Коваленко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Одессе, в порядке ст. 237 УПК Украины,  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, замужней, имеющей на иждивении  мать – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 212 ч. 2 УК Украины, -  

ПОСТАНОВИЛ:

По настоящему делу в ходе предварительного заседания установлено:

-  дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы,

- не имеется нарушений требований УПК Украины, во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

Согласно материалов дела, ОСОБА_1, будучи директором частного предприятия «Паер», согласно договора купли-продажи № 41 от 20.02.2006 года, заверенного частным нотариусом ОСОБА_3, приобрела у представительства по управлению коммунальной собственностью Одесского городского совета  в собственность предприятия нежилое помещение третьего этажа общей площадью 512,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Одесса, пер. Нечипуренко, 14. Далее, согласно договора купли-продажи от 16.03.06 года, заверенного частным нотариусом ОСОБА_4, частное предприятие «Паер» в лице директора ОСОБА_1, продало нежилое помещение третьего этажа общей площадью 512,4 кв. м., расположенное по адресу:  г. Одесса, пер. Нечипуренко, 14 физическом лицу  ОСОБА_5  Продажа осуществлена за 350 тыс. долларов США, что по курсу НБУ составляет  1 млн.   767,5 тыс. грн., которые продавец ОСОБА_1 получила до подписания данного договора. В период времени с января по сентябрь 2006 года,  директором частного предприятия «Паер»   (код 32696978) ОСОБА_1,  в ГНИ Приморского района г. Одессы сданы декларации по налогу на прибыль за 1, 2, 3 квартал 2006 года, а также, по результатам предпринимательской деятельности предприятия за весь период 2006 года, в которые ОСОБА_1 внесла заведомо ложные сведения, а именно: указала прибыль предприятия, которая подлежит налогообложению за указанный период и составляет 1 грн. В результате составления и предоставления заведомо ложных сведений директором частного предприятия «Паер» ОСОБА_1 в ГНИ Приморского района г. Одессы, предприятием не были уплачены обязательные платежи в бюджет государства в сумме 542000,80 грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и повлекло за собой тяжкие последствия.

Кроме того, согласно договора купли-продажи от 16.03.2006 года, заверенного частным нотариусом ОСОБА_4, частное предприятие «Паер» в лице директора ОСОБА_1, продало нежилое помещение третьего этажа общей площадью 512,4 кв. м., расположенное по адресу: г.Одесса, пер. Нечипуренко, 14  физическому лицу ОСОБА_5 Продажа осуществлена за 350 тыс. долларов США, что по курсу НБУ составляет  1 млн. 767,5 тыс. грн,, которые продавец ОСОБА_1 получила до подписания данного договора. Данные денежные средства заработаны от осуществления сделки между предприятием и гражданским лицом, в связи с чем,  сумма прибыли подлежит налогообложению. Согласно заключения бухгалтерской экспертизы №10826\10827 от 14.07.2008 года, проведенной ОНИИСЭ, частным предприятием «Паер» в лице директора ОСОБА_1 при осуществлении операций купли-продажи объектов недвижимости в первом квартале 2006 года, не доначислены следующие виды налогов, подлежащих перечислению в бюджет, а именно: налог на добавленную стоимость - 294583,33 грн,, налог на прибыль предприятия  - 248383,75 грн. Общая сумма не уплаты налогов частным предприятием «Паер» составила 542000,8 тыс. грн., что в три тысячи и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером.

Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений:

- по   ст. 366 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших тяжкие последствия;

- по ст. 212 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, т.е. умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, независимо от формы собственности, обязанным их уплачивать, если эти деяния привели к фактическому не поступлению в бюджеты либо государственные целевые фонды средств в крупных размерах.

    В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 2, 212 ч. 2 УК Украины, на основании  ст. 1 п. «є» Закона Украины  «Об амнистии» от 12.12.2008 года,  так как  на день вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии» у нее на иждивении находилась  мать, достигшая семидесятилетнего возраста - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.    

Прокурор не возражал против применения к ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии».

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с актом амнистии, на основании  ст. 1 п. «є», ст. 6  Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008 года, так как у нее на иждивении на момент вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии» находилась  мать, достигшая семидесятилетнего возраста - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которой других трудоспособных детей нет.    

Руководствуясь  ст.  1 п. «є», ст. 6, ст. 8 п. «б»  Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008 года, 237, 240, 244, 248  УПК Украины, ст.44 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.2, 212 ч. 2 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.2, 212 ч. 2 УК Украины на основании ст. 1 п. «є»   Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008 года, по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления.

    Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства по делу – налоговые декларации по налогу на прибыль – хранить при материалах дела /л.д. 213/.

    Постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_7 от 21.01.2010 года – отменить. Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 – снять.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения  может быть подана апелляция в апелляционный суд  Одесской области.

Судья Приморского районного

суда г. Одессы                                                                                                             В.В. Иванов