Ухвала

від 23.08.2019 по справі 766/11937/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11937/19

н/п 1-кс/766/12813/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12019230000000163 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, судової почеркознавчої експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 ОСОБА_7 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис під резолютивною частиною « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

4) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 ОСОБА_7 чи іншою особою?

6) Чи виконаний підпис під резолютивною частиною « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000163 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2019 року начальник відділу освіти Великолепетиської РДА ОСОБА_6 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій вимагав та 13.06.2019 знаходячись на автодорозі Т-08-04 біля смт.Велика Лепетиха одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду загальною сумою 15000 грн., за не перешкоджання в укладенні договорів та укладення додаткових угод про закупівлю товарів робіт та послуг за державні кошти на постачання продуктів харчування та не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності під час постачання продуктів харчування.

08.08.2019 у Комунальній установі «Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» вилучено: лист ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 та лист ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 щодо підвищення цін на продукти харчування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про виконавця підписів та резолюцій у вищезазначених листах, однак для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7ст.244КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000163 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2019 року начальник відділу освіти Великолепетиської РДА ОСОБА_6 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій вимагав та 13.06.2019 знаходячись на автодорозі Т-08-04 біля смт.Велика Лепетиха одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду загальною сумою 15000 грн., за не перешкоджання в укладенні договорів та укладення додаткових угод про закупівлю товарів робіт та послуг за державні кошти на постачання продуктів харчування та не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності під час постачання продуктів харчування.

08.08.2019 у Комунальній установі «Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» вилучено: лист ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 та лист ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 щодо підвищення цін на продукти харчування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про виконавця підписів та резолюцій у вищезазначених листах, однак для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №12019230000000163.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 ОСОБА_7 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис під резолютивною частиною « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_5 № 56 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

4) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Чи виконаний рукописний текст в резолютивній частині « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 ОСОБА_7 чи іншою особою?

6) Чи виконаний підпис під резолютивною частиною « ОСОБА_4 . Підготувати додаткову угоду 14.05.2019» у листі ФОП ОСОБА_8 від 14.05.2019 ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження, а також документи зі зразками підпису і почерку.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, уточнювати питання та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, у випадку необхідності, використовувати руйнівний метод дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1