Ухвала
від 06.09.2019 по справі 766/11937/19
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11937/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000163 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, а саме до 13.11.2019 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000163 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2019 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.08.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 12019230000000163 визначено за СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

08.08.2019 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000163 продовжено до трьох місяців, а саме до 13.09.2019 включно.

16.08.2019 слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20:00 год. до 07:00 год., строком до 13:00 год. 13.09.2019 року.

19.08.2019 підслідність у кримінальному провадженні № 12019230000000163 визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2019; протоколом огляду та вручення готівкових коштів від 13.06.2019; протоколом обшуку від 13.06.2019 у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 ; протоколом освідування ОСОБА_5 від 13.06.2019; готівковими коштами загальною сумою 15 000 грн.; висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 19-3953 від 29.07.2019; протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; додатковими угодами № 1 від 28.05.2019 до договорів №15 та 16 від 22.01.2019; протоколом допиту ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; листом ФОП ОСОБА_13 № 56 від 14.05.2019; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової експертизи відео-, звукозапису № 8-ВЗ від 14.08.2019; копією особової картки державного службовця відділу освіти Великолепетиської РДА на ОСОБА_5 ; копією розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації №36-к від 01.03.2016; копією посадової інструкції начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2019, призначено почеркознавчу експертизу за вилученими у КУ «Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» листами ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 щодо підвищення цін на продукти з метою встановлення виконавця підпису та почерку в цих документах.

До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На адресу Херсонського НДЕКЦ МВС України направлено запит щодо строків проведення вказаних експертиз, відповідь на який до СУ ГУНП в області не надходила.

Крім того, у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2019, призначено технічну експертизу документів з метою з`ясування питання, чи відповідають вилучені у під час проведення обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 кошти у сумі 15000 гривень банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному обігу.

До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На адресу Херсонського НДЕКЦ МВС України направлено запит щодо строків проведення вказаних експертиз, відповідь на який до СУ ГУНП в області не надходила.

Також, за клопотанням підозрюваного ОСОБА_5 у слідчого судді Херсонського міського суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи з інформацією про телефонні дзвінки підозрюваного. Ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ від 23.08.2019 спрямовано до ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ) для забезпечення виконання. Інформації від ПрАТ «ВФ Україна» про готовність надати вищевказані документи, до СУ ГУНП не надходило.

Окрім викладеного, з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіозаписах телефонних розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу відео-, звукозапису. Вказане буде можливим лише після зняття грифу секретності з матеріальних носіїв інформації, а також Херсонським апеляційним судом грифу секретності з ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у вказаному провадженні. Клопотання слідчого щодо перегляду грифу секретності вказаних ухвал на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Враховуючий, що 3-х місячний строк досудового розслідування спливає 13.09.2019, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.

Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, їх результати безпосереднього впливатимуть на правильність кваліфікації дій підозрюваного, а також забезпечать прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

У інший спосіб ідентифікувати голос і мовлення, які зафіксовано у аудіозаписах телефонних розмов, отриманих за результатами проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, а також з`ясувати інші обставин (встановлення виконавця підпису та почерку в документах, тощо), що мають значення для кримінального провадження, окрім як шляхом проведення вищевказаних судових експертиз, неможливо.

Ураховуючи, що слідчим своєчасно ініційовано питання перед судом про призначення вказаних експертиз (вчасно внесено відповідні клопотання до суду) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше відсутні, а їх виконання на теперішній час не завершено з об`єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування, оскільки їх проведення доручено відповідним експертним установам.

Так, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у трьохмісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:

-забезпечити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок технічної експертиз документів (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

-забезпечити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок почеркознавчої експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України);

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких в рамках вказаного провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

-призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

-провести тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки підозрюваного ОСОБА_5 ;

-у випадку отримання достатніх доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та в подальшому з урахуванням отриманих експертиз повідомити остаточну підозру;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.09.2019, виникла необхідність у продовженні строку розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження…

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК Україниякщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст.295-1КПК України передбачено, щоу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2019; протоколом огляду та вручення готівкових коштів від 13.06.2019; протоколом обшуку від 13.06.2019 у автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_1 ; протоколом освідування ОСОБА_5 від 13.06.2019; готівковими коштами загальною сумою 15 000 грн.; висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин № 19-3953 від 29.07.2019; протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; додатковими угодами № 1 від 28.05.2019 до договорів №15 та 16 від 22.01.2019; протоколом допиту ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; листом ФОП ОСОБА_13 № 56 від 14.05.2019; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком судової експертизи відео-, звукозапису № 8-ВЗ від 14.08.2019; копією особової картки державного службовця відділу освіти Великолепетиської РДА на ОСОБА_5 ; копією розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації №36-к від 01.03.2016; копією посадової інструкції начальника відділу освіти Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_5