Ухвала

від 27.08.2019 по справі 320/545/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 27.08.2019 Справа № 320/545/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №320/545/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрлагіна Т.В.

Провадження № 22-ц/807/2229/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року.

Розгляд справи призначено на 03 вересня 2019 року на 16 год. 40 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03 вересня 2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 03 вересня 2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Копію ухвали негайно направити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: