Ухвала

від 27.08.2019 по справі 914/409/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. Справа № 914/409/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 30.07.2019, м.Львів)

у справі №914/409/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця , м. Львів,

до відповідача-1 Кам`янка-Бузької міської ради, м. Кам`янка-Бузька Львівської обл.,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фермер-Сервіс , м. Кам`янка-Бузька Львівської обл.,

про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 09.08.2005р. №6 та типового договору оренди землі від 17.02.2006, зареєстрованого 15.06.2017р. №04:07:433:001272,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у справі №914/409/19 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця .

21.08.2019 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, у якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задоволити позов. Вказана апеляційна скарга підписана уповноваженим представником позивача та до неї долучено докази сплати судового збору та направлення її відповідачам.

Водночас, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки для апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було зазначено вище, апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 23.07.2019, повний текст якого складено 30.07.2019, скаржник подав через канцелярію суду 21.08.2019, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду. Таким чином, апеляційну скаргу було подано скаржником із пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

В тексті апеляційної скарги позивач зазначив про те, що оскаржуване рішення він отримав 02.08.2019.

Однак, ні в тексті апеляційної скарги, ні в її прохальній частині скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2019 у справі №914/409/19.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.