Ухвала

від 27.08.2019 по справі 922/2804/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року Справа № 922/2804/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №2641Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя Буракова А.М., повний текст рішення складено та підписано 26.07.2019) по справі № 922/2804/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до Селянського (фермерського) господарства Чумак М.М. , с.Феські, Золочівського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золочівської селищної ради, смт.Золочів Золочівського району Харківської області

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Чумак М.М. (відповідач) згідно якої просить суд визнати відсутнім у Селянського (фермерського) господарства Чумак М.М. (код ЄДРПОУ 21239917) право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6322686500 НОМЕР_1 007 НОМЕР_2 0448 площею 24,1067 га, що перебувала у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 . згідно з державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_3 , зареєстрованим в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №359 від 15.09.1998. В обґрунтування позову позивач вказує, що спірна земельна ділянка була передана у постійне користування гр. ОСОБА_1 , а не Селянському (фермерському) господарству Чумак М.М. згідно з державним актом. Разом з тим, таке право постійного користування земельною ділянкою, що було оформлено на громадянина, припинено в силу закону у зв`язку зі смертю такого громадянина з 13.02.2018.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/2804/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/2804/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу. позивач посилається на те, що на його думку рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків, викладених в рішенні обставинам справи та з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 23.07.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що повний текст рішення було складено 26.07.2019, копія повного тексту вказаного рішення надійшла до Головного управління Держгеокодастру 30.07.2019, що підтверджується копією поштового конверта. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокодастру відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

2. Встановити строк по 09.09.2019 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 09.09.2019 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2019 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч. 3,4 ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/2804/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка