Ухвала

від 28.08.2019 по справі 927/394/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2019 р. Справа№ 927/394/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№09.1-04.4/6035/19 від 05.08.2019)

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 04.07.2019

у справі №927/394/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного підприємства Тімбер-Трейд

до ОСОБА_1

про стягнення 135 983, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19 позов Приватного підприємства Тімбер-Трейд до ОСОБА_1 задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Тімбер-Трейд 135 983, 20 грн боргу та 1921, 00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач ( ОСОБА_1 ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19 повністю та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19 - залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана апелянтом 14.08.2019.

22.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) скаржником на адресу Північного апеляційного господарського суду була надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів справи квитанцію № 0.0 1444248425.1 від 21.08.2019 про сплату судового збору в розмірі 3059, 63 грн.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/394/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.09.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 27.09.2019.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 у справі №927/394/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк