Ухвала

від 27.08.2019 по справі 910/2900/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/2900/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Смірнової Л.Г.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп."

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018

у справі №910/2900/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд";

2) Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про стягнення 493 686,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2900/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп" (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, кв. 1, ідентифікаційний код 35678239) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-груп" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний код 39537875) 295 888 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн. основного боргу, 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 3 відсотків річних, 55 176 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 77 472 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 71 коп. пені та 6 638 (шість тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 12.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт груп." подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2900/18 та прийняти нове про відмову у позові.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідачу стало відомо про існування рішення суду лише 08.07.2019 після накладення арешту на його рахунки відділом Державної виконавчої служби. Також відповідач вказує на те, що рішення першої інстанції ним не отримано у зв`язку з тим, що процесуальні документи судом надсилались на адресу іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" ідентифікаційний код 32073593.

25.07.2019 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Разіна Т.І.

Колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп." на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2900/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2900/18.

При цьому, визнаючи неповажними підстави для поновлення процесуального строку (зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження), судом апеляційної інстанції було встановлено, що дійсно в матеріалах справи міститься клопотання на ознайомлення представника ТОВ "Еліт Груп" адвоката Невмержицького Віталія Івановича від 10.07.2019; також в матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ "Еліт Груп" Невмержицького Віталія Івановича про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2018, де представник просив виправити описку у резолютивній частині та зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" 32007359; в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2018, відповідно до витягу ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп" 3567839, місцезнаходження юридичної особи - 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 18, кв. 1. Таким чином, суд дійшов висновку, що представнику Невмержицькому В.І. було відомо про наявність рішення суду, оскільки ним подавались процесуальні документи ще у 2018 році, однак останнім не було вчинено жодних заходів щодо його оскарження.

13.08.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаюн-груп" надійшло заперечення на заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій позивач посилається, зокрема на те, що відповідач був належним чином повідомлений про наявність оскаржуваного рішення, проте не скористався у встановлений законом строк своїм правом на апеляційне оскарження без поважних причин. На думку позивача, посилання відповідача на існування організації зі схожою назвою не може бути підставою для визнання причин пропуску поважними, оскільки станом на 01.09.2018 обидві організації були зареєстровані за однією адресою: 01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, кв.1 і мали на посаді директора одну і ту саму особу - ОСОБА_2 , який також є засновником обох підприємств.

21.08.2019 через канцелярію суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/2900/18, в якій викладено обставини, аналогічні тим, які зазначено в заяві про поновлення процесуального строку, доданій до апеляційної скарги. Крім того, апелянт звертає увагу суду на те, що дійсно адвокат Невмержицький В.І. у 2018 році представляв інтереси у вказаній справі ТОВ "Еліт груп" (назва без крапки), ідентифікаційний код товариства 32073593, що підтверджується ордером серії КС №138564 від 26.04.2018 (т.1 а.с. 143), договором про надання правової допомоги від 26.04.2018, відповідно до якого правова допомога надається ТОВ "Еліт груп" (назва без крапки), ідентифікаційний код товариства 32073593 (а.с.145 т.1), заявою про виправлення описки від 08.08.2018 в резолютивній частині рішення суду у справі №910/2900/18 від 19.07.2018, відповідно до якої заяву подано адвокатом Невмержицьким В.І. в інтересах ТОВ "Еліт груп" (назва без крапки), ідентифікаційний код товариства 32073593 (а.с. 175-176 т.1). Таким чином, апелянт стверджує, що станом на 2018 рік адвокат Невмержицький В.І. діяв в інтересах ТОВ "Еліт груп" (назва без крапки), ідентифікаційний код товариства 32073593 та жодних правовідносин між ТОВ ТОВ "Еліт груп." (назва з крапкою), ідентифікаційний код товариства 35678239 та адвокатом Невмержицьким В.І. чи адвокатським бюро Невмержицький та партнери у 2018 році не було. Апелянт вказує, що 09.07.2019 між адвокатським бюро Невмержицький та партнери та ТОВ "Еліт груп." (назва з крапкою), ідентифікаційний код товариства 35678239 було укладено договір про надання правової допомоги після накладення арешту на розрахункові рахунки Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №59422039, що підтверджується договором та ордером серії КС №572363 від 09.07.2019. Також апелянт зазначив, що ТОВ "Еліт груп." (назва з крапкою), ідентифікаційний код товариства 35678239, починаючи з 01.04.2019 фактично знаходиться за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го грудня, будинок 27, офіс 14 та керівником вказаного підприємства з вказаного часу є Лагодюк Андрій Володимирович , що підтверджується договором оренди від 02.04.2018 та наказом про призначення.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 19.08.2019 вих. №01034/01-19.08.19 не є поважними, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено наступне:

- позовна заява у даній справі була подана до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп", ідентифікаційний код товариства 35678239;

- як вбачається з протоколу судового засідання від 26.04.2018 у справі №910/2900/18 (а.с. 147 т.1), при розгляді справи в суді першої інстанції інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп" представляв адвокат Невмержицький В.І., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься ордер серії КС №138564 від 26.04.2018 (а.с. 143 т.1);

-09.08.2018 адвокатом Невмержицьким В.І. в інтересах ТОВ "Еліт груп", було подано заяву про виправлення описки від 08.08.2018 в резолютивній частині рішення суду у справі №910/2900/18 від 19.07.2018 (а.с. 175-176 т.1), в якій представник відповідача просив постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення у справі №910/2900/18 від 18.07.2018, вказавши вірний ідентифікаційний код боржника - ТОВ "Еліт груп" 3207359 та внести відповідні виправлення до судового наказу на примусове виконання рішення. До вказаної заяви додано довіреність ТОВ "Еліт груп" (назва без крапки) від 02.07.2018 (строк дії якої встановлено до 01.01.2020), підписана директором товариства ОСОБА_2, видана на ім`я Невмержицького В.І. ;

- відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ "Еліт груп" про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 19.07.2018 у справі №910/2900/18, суд першої інстанції виходив з того, що судом вірно вказаний ідентифікаційний код відповідача, посилаючись на відомості з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 184 т.1), відповідно до якого станом на 10.08.2018 юридична особа, ідентифікаційний код якої 35678239 має повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт груп.", місцезнаходження: 01034, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 18, квартира 1.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп" ("Еліт груп."), ідентифікаційний код товариства 35678239 Невмержицькому В.І. було відомо про наявність рішення суду у справі №910/2900/18, оскільки він безпосередньо приймав участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції, в 2018 році ним подавались процесуальні документи, проте останнім не було вчинено жодних заходів щодо оскарження рішення суду.

Посилання апелянта на те, що ТОВ "Еліт груп." (назва з крапкою), ідентифікаційний код товариства 35678239, починаючи з 01.04.2019 фактично знаходиться за адресою: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го грудня, будинок 27, офіс 14 та керівником вказаного підприємства з вказаного часу є Лагодюк Андрій Володимирович , що підтверджується договором оренди від 02.04.2018 та наказом про призначення спростовуються викладеними вище обставинами та наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, посилання відповідача на існування організації зі схожою назвою не може бути підставою для визнання причин пропуску поважними, в даному випадку суд апеляційної інстанції не вбачає поважних підстав для відновлення процесуального строку та відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп." у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп." на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2900/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт груп." на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №910/2900/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (апелянту надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Л. Яковлєв