Ухвала

від 27.08.2019 по справі 903/302/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" серпня 2019 р. Справа №903/302/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 22.07.19р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 23.07.19р. у справі №903/302/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачук Іванни Миколаївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс"

про стягнення 150362,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. у справі №903/302/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Ткачук Іванни Миколаївни 40107,00 грн. основної заборгованості, 6932,96 грн. пені, 873,56 грн. суми трьох процентів річних, 3098,76 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 51012,28 грн., 765,18 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; в частині стягнення 99350,59 грн. пені в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження в разі встановлення його пропущення; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" до розгляду та відкрити апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги здійснити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс"; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. у справі №903/302/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 40107,00 грн. основної заборгованості, 6932,96 грн. пені, 873,56 грн. суми трьох процентів річних, 3098,76 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 51012,28 грн., 765,18 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця Ткачук Іванни Миколаївни в повному обсязі; викликати та допитати свідка ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 12.04.2015р., який проживає за адресою: Волинська область , Рожищенський район , с. Корсині .

В обґрунтування зазначеного в апеляційній скарзі клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення складено 23.07.2019р., а відповідачем отримано засобами поштового зв`язку 02.08.2019р., з огляду на зазначене, вважає, що останнім днем процесуального строку для подання апеляційної скарги є 22.08.2019р.

Прохальну частину апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 22.07.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того суд апеляційної інстанції, розглянувши заявлене в апеляційній скарзі клопотання щодо виклику свідка зазначає наступне.

До апеляційної скарги, серед іншого, додано заяву, засвідчену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук С.В. від 17.04.2019р.

Зі змісту статті 88 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" про виклик свідка підлягає до задоволення, а відтак необхідно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" забезпечити явку свідка - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 12.04.2005р., проживає с.Корсині Рожищенського району Волинської області) в судове засідання.

Керуючись статтями 88, 89, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. у справі №903/302/19.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2019р. у справі №903/302/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.19р. у справі №903/302/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Викликати в якості свідка для надання пояснень по справі №903/302/19 - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 12.04.2005р., проживає с.Корсині Рожищенського району Волинської області).

Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Волинь Сервіс" як учасника справи, який подав заяву свідка до суду, забезпечити явку свідка - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 12.04.2005р., проживає с.Корсині Рожищенського району Волинської області) в судове засідання.

7. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (стаття 384 Кримінального кодексу України):

Стаття 384 Кримінального кодексу України Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

8. Позивачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

10. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

11. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, свідку ОСОБА_2 (проживає с.Корсині Рожищенського району Волинської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.