Ухвала

від 28.08.2019 по справі 640/14145/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 640/14145/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова Компанія Леогеймінг Пей

про підтвердження обґрунтованості умовного

адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Леогеймінг Пей про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів встановила, що в абзаці тридцять восьмому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови суду допущено описку в назві суду першої інстанції, а саме: помилково вказано Черкаського окружного адміністративного суду замість Окружного адміністративного суду м. Києва .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці тридцять восьмому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, зазначивши: Окружного адміністративного суду м. Києва змість помилково вказаного Черкаського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці тридцять восьмому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, зазначивши: Окружного адміністративного суду м. Києва змість помилково вказаного Черкаського окружного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: