Ухвала

від 01.04.2019 по справі 755/18473/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18473/16-к

Провадження №: 1-кс/755/2450/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29.08.2015 року, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 була власником ТОВ «Флогістон», яке орендувало автомобілі у ТОВ «Сейм Інвест» з метою обслуговування домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає разом із ОСОБА_5 .

Також у клопотанні зазначено, що 3 жовтня 2011 року між ТОВ «Сейм Інвест» та ТОВ «Флогістон» було укладено договір оренди транспортних засобів № 51с., відповідно до умов якого ТОВ «Флогістон» отримало у тимчасове платне користування транспортні засоби: SKODA SUPERB CLASSAC 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , колір бежевий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , колір сірий; SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , колір сірий; LAND ROVER RANGE ROVER, номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі, НОМЕР_10 , колір чорний; LEXUS LX 570, номерний знак НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , колір чорний.

Зібрані у кримінальному провадженні докази дозволяють дійти висновку про можливе вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами злочинних дій направлених на заволодіння майном ТОВ «Сейм Інвест».

Окрім цього, встановлено, що у ОСОБА_5 була заборгованість перед ОСОБА_7 . ОСОБА_7 повідомив обставини отримання ним належного ТОВ «Сейм Інвест» легкового автомобіля LEXUS LX 570 номерний знак НОМЕР_11 від ОСОБА_5 в рахунок погашення наявних боргів за утримання належного ОСОБА_5 коня.

Також зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що була проведена перереєстрація транспортного засобу, а саме: транспортний засіб LEXUS LX 570, державний номер знак НОМЕР_13 , 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_12 , чорний колір.

Окрім цього, 31.10.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Крім того вказано, що беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти свідка до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого судді.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що є підстави вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допитати свідка ОСОБА_6 у суді, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040013047 від 29.08.2015 року, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити о 10 годині 45 хвилин 16 квітня 2019 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: