Ухвала

від 29.08.2019 по справі 904/3996/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/3996/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №904/3996/18

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним та зустрічним позовом: AS "PrivatBank", Рига, Латвійська Республіка

про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", у якому просила суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2005, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округа Якубою Юрієм Антоновичем та зареєстрований в реєстрі за №24;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової споруди від 26.03.2008, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округа Мельником Олександром Івановичем та зареєстрований в реєстрі за № 1191;

3) скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно на нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру, загальною площею 2700 кв.м, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47а (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна АДРЕСА_1 . І. Леніна, буд. АДРЕСА_2 а):

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виставочний центр" (ідентифікаційний код юридичної особи 24437486), запис про право власності від 11.01.2005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Віспкон" (ідентифікаційний код юридичної особи 32241958), запис про право власності від 31.01.2005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266;

- за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" (ідентифікаційний код юридичної особи 32466075), запис про право власності від 05.05.2008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 9513266.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року позовну заяву Дніпровської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3996/18.

17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віспкон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Дніпровської міської ради, у якій просило суд:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Віспкон добросовісним набувачем нерухомого майна - нежитлової одноповерхової споруди Виставкового центру, загальною площею 2700 кв.м., розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47а (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. АДРЕСА_2 а), на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.01.2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровський виставочний центр (ідентифікаційний код юридичної особи 24437486) та Товариством з обмеженою відповідальністю Віспкон (ідентифікаційний код юридичної особи 32241958), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. за реєстровим № 24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі №904/3996/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "Віспкон" зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віспкон" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, передати зустрічну позовну заяву на розгляд першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

27.08.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанцією №0.0.1442021316.1 від 20.08.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3996/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3996/18.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Дніпровській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентер", AS "PrivatBank" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віспкон" має право подати до суду відповідь на відзив, а Дніпровська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер", AS "PrivatBank" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.09.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв