Ухвала

від 27.08.2019 по справі 202/4530/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер судової справи 202/4530/19

Номер провадження № 1-кс/201/5050/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 32019040000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 21 серпня 2019 року клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 32019040000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуто прокурору, з встановленням останньому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії цієї ухвали.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що дана ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення до неї виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідим суддею встановлено, що вказана справа за клопотанням була розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 за єдиним унікальним номером судової справи 202/4530/19, номером провадження 1-кс/201/5050/19, проте в ухвалі помилково вказано номер провадження 1-кс/201/5049/2019.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року, і вважати вірним номер провадження 1-кс/201/5050/2019.

На підставі викладеного, та керуючисьст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 21 серпня 2019 року про повернення клопотання заступника начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 32019040000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурору, з встановленням останньому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії цієї ухвали і вважати вірним номер провадження 1-кс/201/5050/2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1