Ухвала

від 29.08.2019 по справі 341/2212/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2212/18

Номер провадження 1-кс/341/368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

29 серпня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 12018090140000357 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення комплексної судової вибухотехнічної та експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Із клопотання вбачається, що 22.11.2018 в Галицьке ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_3 про те, що у ході відпрацювання АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки площею 0,2 га, під час відпуску нафтопродуктів допускається порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи на території земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , та, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 001733, перебуває у користуванні ПП «Лотос», здійснюють господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів. Згідно бази даних ДФС України за вказаною адресою зареєстровано автозаправну станцію та реєстратора розрахункових операцій для міні-АЗС ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), який здійснює там господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів. При цьому під час відпустку нафтопродуктів допускаються порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

На даний час, у зв`язку із неможливістю контролюючими органами провести перевірки щодо дотримання чинного законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, а також при здійсненні господарської діяльності об`єктом підвищеної небезпеки, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової вибухотехнічної та експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці, оскільки у інший спосіб отримати доказові відомості неможливо, що свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення комплексної судової вибухотехнічної та експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №12018090140000357 від 23.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України; копією рапорта, копіями листа та довідки.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши наданіматеріали ідокументи,враховуючи,що дляз`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090140000357 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України комплексну судову вибухотехнічнута експертизу в галузі безпеки життєдіяльностіі охорони праці,проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідницького експертного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відноситься об`єкт - автозаправна станція, яка зареєстрована за ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки кадастровий номер 2621210100:01:013:0007), до категорії об`єктів з підвищеною небезпекою?

- Чи відповідає технічних стан об`єкту - автозаправки правилам пожежної безпеки та чи створює загрозу для життя та здоров`я людей?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

При необхідності на вимогу надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018090140000357 від 23.11.2018 за ч. 1 ст. 272 КК України із можливістю виготовлення копій документів, а також інші затребувані матеріали.

Примірник Ухвали для виконання надіслати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1