Ухвала

від 29.08.2019 по справі 160/3303/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3303/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаскло"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 по справі №160/3303/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаскло"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ Втормаскло відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішеням суду, 15.08.2019р. позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду, а саме 17.07.2019р.

Як свідчать матеріали справи, 19.06.2019 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Копію вказаного рішення суду вручено позивачу 17.07.2019 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.47), а з апеляційною скаргою позивач звернувся 15.08.2019 року.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду від 19.06.2019р., суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019р.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаскло" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі №160/3303/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормаскло" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 вересня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк