Ухвала

від 29.08.2019 по справі 703/1661/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1661/19

1-кс/703/1599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018250230001896 від 10 жовтня 2018 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся за погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 жовтня 2018 року до Смілянського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що, на його думку, депутати Смілянської міської ради, всупереч установленому порядку, 9 жовтня 2018 року провели чергову сесію міської ради.

24 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли також матеріали про те, що невідомі працівники Смілянської міської ради Черкаської області умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування під час проведення сесії Смілянської міськради від 23 жовтня 2018 року.

Слічий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що депутати міськради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не були присутні під час проведення позачергової 78 сесії міської ради, однак в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації присутніх осіб внесено дані про їх участь у вищевказаній сесії.

Під час досудового розслідування було відібрано експериментальні зразки підпису у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

29 травня 2019 року ОСОБА_7 надала документ, що містить вільні зразки її підпису, а саме учнівський щоденник ОСОБА_9 , класним керівником якого вона є.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду у відділі забезпечення роботи Смілянської міської ради вилучено оригінал документа, а саме бланк реєстрації депутатів Смілянської міської ради VІІ скликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року, протоколи засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування на останніх аркушах яких містяться наявні вільні зразки підпису голови комісії ОСОБА_6 та оригінали депутатських звернень від депутата ОСОБА_8 з вільними зразками його підпису.

З метою з`ясування питання чи дійсно у бланці реєстрації депутатів Смілянської міської ради на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року підписи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконано не ними, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до бланку про реєстрацію депутатів Смілянської міської ради VII скликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року депутатів міськради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено до бланку реєстрації присутніх осіб та внесено дані про їх участь у вищевказаній сесії.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 04 грудня 2018 року, вони повідомили, що на позачерговій 78 сесії Смілянської міської ради 23 жовтня 2018 року присутні не були та підписи, що зазначені в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації депутатів Смілянської міської ради їм не належать.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що з`ясування обставин, а саме визначення особи, яка здійснила підпис в офіційних документах та посвідчила завідомо недостовірні відомості, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Стосовно задоволення клопотання щодо виконання, в разі надходження, клопотань експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя зазначає, що такі мають бути вирішенні в порядку ст. 69 КПК України та згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250230001896 від 10 жовтня 2018 року проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Підпис депутата» напроти прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_8 » у рядку №9 списку «Реєстрація депутатів Смілянської міської ради VIIскликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року», самим ОСОБА_8 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «Підпис депутата» напроти прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 » у рядку №28 списку «Реєстрація депутатів Смілянської міської ради VIIскликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року», самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «Підпис депутата» напроти прізвища, ім`я та по-батькові « ОСОБА_7 » у рядку №30 списку «Реєстрація депутатів Смілянської міської ради VIIскликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року», самою ОСОБА_7 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для дослідження експерта надати:

досліджуваний об`єкт: Реєстрація депутатів Смілянської міської ради VII скликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року на 2 арк.;

1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк.;

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 на 10 арк.;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10 арк.;

наступні документи із вільними зразками підпису ОСОБА_7 (відмічені в документах олівцем):

- учнівський щоденний ОСОБА_9 на 40 арк.;

4) наступні документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 (відмічені в документах олівцем):

- депутатське звернення від депутата ОСОБА_8 , зареєстроване в міській раді за вхідним номером №791/01-2 від 12.04.2018 на 1 арк.,

- депутатське звернення від депутата ОСОБА_8 , зареєстроване в міській раді за вхідним номером №792/01-2 від 12.04.2018 на 1 арк.;

5) наступні документи із вільними зразками підпису ОСОБА_8 (відмічені в документах олівцем):

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №1 від 16.01.2018 на 6 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №2 від 30.01.2018 на 5 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №3 від 13.02.2018 на 4 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №6 від 20.03.2018 на 4 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №8 від 17.04.2018 на 4 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №9 від 03.05.2018 на 4 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №11 від 18.05.2018 на 3 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №13 від 12.06.2018 на 5 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №14 від 04.07.2018 на 13 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №15 від 17.07.2018 на 6 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №16 від 31.07.2018 на 6 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №17 від 16.08.2018 на 5 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №18 від 04.09.2018 на 5 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №19 від 18.09.2018 на 4 арк.;

- протокол засідання Постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та містобудування, екології та раціонального природокористування №20 від 02.10.2018 на 3 арк.;

6) наступні документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_7 (відмічені в документах олівцем):

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2018 на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2018 на 1арк.;

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.04.2019 на 2 арк.;

- протокол отримання зразків для експертизи від 15.04.2019 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_7 від 29.05.2019 на 1арк.;

7) наступні документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_8 (відмічені в документах олівцем):

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2018 на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2018 на 1 арк.;

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.04.2019 на 2 арк.;

- протокол отримання зразків для експертизи від 15.04.2019 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_8 від 28.05.2019 №9932 на 1 арк.;

- відповідь ОСОБА_8 від 29.05.2019 на 1 арк.;

8) наступні документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_6 (відмічені в документах олівцем):

- заява ОСОБА_6 від 25.10.2018 на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.12.2018 на 1 арк.;

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 12.04.2019 на 2 арк.;

- протокол отримання зразків для експертизи від 13.04.2019 на 1 арк.;

- відповідь ОСОБА_6 від 14.06.2019 на 1 арк.;

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Заборонити експерту використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1