Ухвала

від 27.08.2019 по справі 369/3338/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа №369/3338/17

провадження №61-15677ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 16 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину квартири, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з боку відповідача можуть вжитись заходи з відчуження спірної квартири на користь третіх осіб, а в разі задоволення касаційної скарги може суттєво ускладнити та унеможливити виконання постанови суду касаційної інстанції.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 16 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

У клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/3338/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину квартири, стягнення грошових коштів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька