Ухвала

від 29.08.2019 по справі 910/3868/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/3868/18

За заявою Комунального Концерну Центр комунального сервісу (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57А; код ЄДРПОУ: 39946227)

Про заміну сторони її правонаступником

За позовом Акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; код ЄДРПОУ: 00131305)

До Житлово - будівельного кооперативу Хімік - 16 (02232, м. Київ, пр. Маяковського 52; код ЄДРПОУ: 22934006)

Про стягнення 222 669,37 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/3868/18 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Житлово-Будівельного кооперативу "Хімік-16" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг за теплову енергію для потреб населення у розмірі 157 001, 00 грн., стягнути з Житлово-Будівельного кооперативу "Хімік-16" 3 % річних у розмірі 13 308, 96 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 359, 41 грн. та судовий збір у розмірі 3 340, 04 грн., відстрочити виконання рішення по справі № 910/3868/18 до 23.05.2019 року.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 по справі 910/3868/18 виданий відповідний наказ.

22.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального Концерну Центр комунального сервісу надійшла заява № 02-14/724 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просив замінити стягувача - Акціонерне товариство Київенерго його правонаступником - Комунальним Концерном Центр комунального сервісу .

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1962 від 22.08.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Пушкин Л.Г. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 заяву передано для розгляду судді Бондаренко Г. П.

Положеннями статті 334 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Комунального Концерну Центр комунального сервісу № 02-14/724 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч встановленим вимогам заява Комунального Концерну Центр комунального сервісу № 02-14/724 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником не містить номера справи, прізвище та ініціали судді та номера справи.

Суд зазначає, що подана заявником заява підписана представником Комунального Концерну Центр комунального сервісу - адвокатом Алавердян Т.О., на підтвердження повноважень якого була надана копія довіреності № 01-Д від 08.01.2019, засвідчену самим представником.

Згідно положень частин 1, 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно частини 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України оригінали (1) документів (довіреність фізичної або юридичної особи, свідоцтво про народження дитини, рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна), копії з них, засвідчені суддею (2), або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку (3), приєднуються до матеріалів справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, копія довіреності не може бути посвідчена самим представником, оскільки стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не передбачає такого способу засвідчення копії довіреності , а інші закони України не містять положень, які б внормовували, що копія довіреності на представництво в суді може бути засвідчена самим представником, за наявності у нього відповідних повноважень.

Таким чином, положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності, або копія засвідчена в порядку визначеному частиною 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Проте, до заяви № 02-14/724 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником в якості документа, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № 01-Д від 08.01.2019, засвідчену самим представником.

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що заявником всупереч положенням статті 60 Господарського процесуального кодексу України не надано документа, що підтверджує відповідні повноваження, а тому відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви Комунального Концерну Центр комунального сервісу № 02-14/724 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником, оскільки заявником не дотримано вимог визначених частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Також Суд звертає увагу заявника, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування стягувача наступне: Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Крім того, заявником жодним чином не зазначено та не обґрунтовано необхідність повторної заміни стягувача у виконавчому провадженні, адже з цього приводу судом було винесено ухвалу від 22.05.2019 року про заміну сторони її правонаступником, а саме на заявника - КП "Центр комунального сервісу".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального Концерну Центр комунального сервісу № 02-14/724 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником повернути без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.08.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № 02-14/724 від 21.08.2019 з додатками.

Суддя Г. П. Бондаренко