Ухвала

від 30.08.2019 по справі 7/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 7/547 За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/547 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 129246,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/547.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 16.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 28.08.2019 надійшли дві ідентичні за змістом та додатками заяви про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547.

Відповідні заяви підписані представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Вербовою О.П., однак на підтвердження повноважень даної особи представляти інтереси заявника ні до заяви про заміну стягувача, ні до заяв про усунення недоліків додано не було.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що подані заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547 підписані особою без підтвердження відповідних повноважень.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547 повертаються заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, недоліки заяви про заміну стягувача у даній справі заявником не усунуто, а тому відповідна заява також підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про усунення недоліків заяви про заміну стягувача у справі №7/547.

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №7/547.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків