Ухвала

від 30.08.2019 по справі 926/2009/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

30 серпня 2019 року Справа № 926/2009/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна , розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «ОРБІС» , м. Чернівці,

до Приватного підприємства «АЛЕКС-БУД» , м. Чернівці,

про стягнення збитків за невиконання договору у сумі 125800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «ОРБІС» , м. Чернівці, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «АЛЕКС-БУД» , м. Чернівці, про стягнення збитків за невиконання договору у сумі 125800,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, отримавши передоплату в розмірі 109245,00 грн., відповідач не приступив до виконання передбачених договором від 10.07.2015 р. робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок біля пам`ятника героям Буковинського куреня, розташованого в м. Чернівцях на розі вулиць Руської-Садовського. У зв`язку з цим до відповідача пред`явлено вимоги про стягнення відкоригованої на поточний курс долара США до гривні передоплати у сумі 125800,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 р. зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Так, у позові вказано, що до укладення договору від 10.07.2015 р. на виконання робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок біля пам`ятника героям Буковинського куреня позивачем здійснено попередню оплату в розмірі 109245,00 грн. Однак, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує здійснення такого платежу.

У будь-якому випадку здійснення платежу юридичною особою на користь іншої юридичної особи повинно підтверджуватися належними доказами, якими є платіжні доручення про сплату коштів або виписки банку про рух коштів на рахунку щодо відповідних платежів, здійснених ТОВ ВКК «ОРБІС» .

Також в обгрунтування підстав позову позивач посилається на втрату інтересу до виконання згаданого вище договору та зазначає, що роботи, які були предметом договору, на час пред`явлення позовної заяви вже виконані.

Проте у позовній заяві не викладено обставин, які свідчать, коли і ким були виконані роботи за договором, до позовної заяви не додано доказів, які ці обставини підтверджують.

Зазначене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній компанії «ОРБІС» у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази на підтвердження здійснення платежу з передоплати у розмірі 109245,00 грн. на користь ПП «АЛЕКС-БУД» (платіжні доручення, виписки про рух коштів на рахунку, касові ордери тощо);

- письмове викладення обставин виконання робіт за договором від 10.07.2015 р. іншою, ані відповідач особою, та докази на підтвердження цих обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.08.2019 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук