Ухвала

від 10.09.2019 по справі 926/2009/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 вересня 2019 року Справа № 926/2009/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна , розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "ОРБІС", м. Чернівці

до Приватного підприємства "Алекс-Буд", м. Чернівці,

про стягнення збитків за невиконання договору у сумі 125800 грн .,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "ОРБІС", м. Чернівці, звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "АЛЕКС-БУД", м. Чернівці, про стягнення збитків за невиконання договору у сумі 125800,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, отримавши передоплату в розмірі 109245,00 грн., відповідач не приступив до виконання передбачених договором від 10.07.2015 р. робіт з капітального ремонту тротуарних доріжок біля пам`ятника героям Буковинського куреня, розташованого в м. Чернівцях на розі вулиць Руської-Садовського. У зв`язку з цим до відповідача пред`явлено вимоги про стягнення відкоригованої на поточний курс долара США до гривні передоплати у сумі 125800,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 р. зазначену позовну заяву передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 30 серпня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду, заявнику встановлено 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) подати до Господарського суду Чернівецької області докази на підтвердження здійснення платежу з передоплати у розмірі 109245,00 грн. на користь ПП "АЛЕКС-БУД" (платіжні доручення, виписки про рух коштів на рахунку, касові ордери тощо); 2) письмове викладення обставин виконання робіт за договором від 10.07.2015 р. іншою, ані відповідач особою, та докази на підтвердження цих обставин.

Заявою від 09.09.2019 р. позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, з урахуванням чого вона є такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи передбачене спрощене позовне провадження. Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що справа, за вирішенням якої ТОВ ВКК "ОРБІС" звернулося до господарського суду, є малозначною, зокрема, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, окрім того, позовна заява містить обгрунтоване клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у спрощеному позовному провадженні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 10:40 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду:

- інформацію про прізвище, імя та по батькові особи, що отримала кошти за видатковими касовими ордерами, копії яких додано до заяви від 09.09.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви, відповідь на відзив на позов та докази надіслання цих документів відповідачеві.

5. Зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом " , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 10.09.2019 р.

Суддя Т.І. Ковальчук