Ухвала

від 30.08.2019 по справі 925/560/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/560/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 (суддя Скиба Г. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (головуючий суддя Пашкіна С. А., судді Буравльов С. І., Дідиченко М. А.)

у справі № 925/560/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія Кратос

про стягнення 363 592,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 рішенням Господарського суду Черкаської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, позовні вимоги задоволено частково.

05.08.2019 скаржник через Північний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 925/560/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

У тексті касаційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та додав докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/560/18 прийнята 09.07.2019, повний текст підписано 12.07.2019, а отримано скаржником 15.07.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 05.08.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте всупереч зазначеної статті, скаржник не додав до касаційної скарги докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз .

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ціна позову (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) позивач визначив у розмірі 363 592,20 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 925/560/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою АТ Укртрансгаз без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/560/18 за касаційною скаргою ТОВ Виробничо-інвестиційна компанія Кратос та призначено зазначену касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадженні без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що касаційні скарги ТОВ Виробничо-інвестиційна компанія Кратос та АТ Укртрансгаз подані по суті на одні і ті ж судові рішення, а саме: рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 925/560/18, колегія суддів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 925/560/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз та здійснити перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 925/560/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія Кратос та Акціонерного товариства Укртрансгаз об`єднати в одне касаційне провадження.

5. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Філії управління магістральних газопроводів Черкаситрансгаз .

6. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил