Ухвала

від 29.08.2019 по справі 947/20310/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20310/19

Провадження № 1-кс/947/11124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах власника майна директора ТОВ «Омні Сток Інвестмент» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

Визнати бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.08.2019 року № 1-8/9, подане в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «Омні Сток Інвестмент» (код ЄДРПОУ 41298727), та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах власника майна директора ТОВ «Омні Сток Інвестмент» ОСОБА_6 , підтримали заявлену скаргу та просили суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Власник тимчасового вилученого майна ОСОБА_6 підтримала думку своїх адвокатів у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги та вказав, що розгляне клопотання представників тимчасово вилученого майна у найкоротші строки, однак пояснив, що фактично ще не отримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. (слідчий у к/п ОСОБА_3 ).

22.08.2019 року до слідчого управління ГУНП в Одеській області представником ТОВ «Омні Сток Інвестмент» адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання від 21.08.2019 року № 1-8/19, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019160000000069 від 01.02.2019 року представника ТОВ «Омні Сток Інвестмент» - адвокату ОСОБА_4 в частині, що стосуються арешту майна Товариства, в тому числі але не обмежувались: матеріали (протокол) допиту ОСОБА_7 , докази заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 26086 доларів США, докази причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засновника ТОВ «Омні Сток Інвестмент», до незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, країн Європи, СНД, матеріалами виконання доручення співробітниками Причорноморського управління кіберполії, в порядку ст.40 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, після усунення недоліків.

Отримання вищезазначеного клопотання підтверджується печаткою слідчого управління ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України, Третьою особою,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,може бутибудь-якафізична абоюридична особи. Третьоюособою,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт,виникають змоменту зверненняпрокурора досуду ізклопотанням проарешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на теперішній час вищезазначене клопотання не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_9 знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64-2, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 36-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.08.2019 року № 1-8/9, подане в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «Омні Сток Інвестмент» (код ЄДРПОУ 41298727), та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Копію ухвали слідчого судді скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1