Ухвала
від 18.07.2007 по справі 11/432пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/432пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.07.2007 р.                                                                                справа №11/432пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Гези  Т.Д.  Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" м.Київ

на рішеннягосподарського судуДонецької області

від18.06.2007 року

у справі№11/432пд (Головуючий суддя Чернота Л.Ф.; судді          Новікова Р.Г., Сковородіна О.М.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" с.Пантелеймонівка м.Горлівка Донецької області

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИК СИСТЕМ" м.Донецьк;2. Корпорації "С енд Т Інкорпорейтед" (Corporation "C and T" Incorporated), представництва в Україні м.Донецьк;3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" м.Київ

провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від 21.06.2001 року № 2539-III.

        Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" м.Київ надана незасвідчена ксерокопія квитанції №20726834 від 02.07.2007 року про сплату державного мита, яка не може бути прийнята судом як доказ сплати державного мита тому, що у відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Якщо при перерахуванні державного мита на квитанції, або платіжному дорученні не зроблений напис про зарахування його до Державного бюджету, то скаржник повинен надати суду довідку держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Окрім того, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" м.Київ підписана представником Здобновим М.Ю., але до скарги додана незасвідчена належним чином копія довіреності, яка не може бути прийнята судом тому, що у відповідності з частиною другою статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

                                                             У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2007 року по справі №11/432пд повернути заявнику, а справу №11/432пд - господарському суду Донецької  області.      

    

Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс" м.Київ) - апеляційна скарга від 01.07.2007 року на 5 арк., копія квитанції №20726834 від 02.07.2007 року на 1 арк., ксерокопія довіреності від 21.06.2007 року, описи вкладення у рекомендований лист (4 шт.), фіскальний чек №0551, фіскальний чек №0550, фіскальний чек №0549, поштовий конверт.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Г.І.  Діброва

          Т.А.  Шевкова

Надруковано 6 прим.:

1-ДАГС

2-до справи

3-позивачу

4, 5, 6-відповідачу

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.07.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу839412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/432пд

Постанова від 15.10.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 26.09.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 17.08.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Рішення від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 02.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 02.03.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 04.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні