Ухвала

від 30.08.2019 по справі 148/1650/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1650/19

Провадження №11-п/801/1919/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні ум.Вінницівпорядку ч.4ст.107КПКУкраїни клопотаннякерівника апаратуТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020310000494 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання керівника апаратуТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020310000494 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області фактична чисельність суддів становить три штатних одиниці, однак у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 17.01.2019 року закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 17.04.2021 року.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.08.2019 року вбачається, що суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 148/2204/18, № провадження1-кс/148/71/19), знятий згідно табелю відпустка більше 14 і більше днів.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_8 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити колегіальний склад суду для розгляду обвинувального акту в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апаратуТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020310000494 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України передати на розгляд до Вінницькогоміського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: