Ухвала

від 30.08.2019 по справі 677/374/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/825/19

Справа № 677/374/18

Категорія: подання (34КПК України) Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду від 23.08.2019 року про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000004 від 24.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із матеріалів подання, 23 серпня 2019 р. заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду із клопотанням про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018241220000004 від 24.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

23 серпня 2019 року керівник апарату Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що до штату Красилівського районного суду входить четверо суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу голови суду від 11.06.2019 р. №55 із змінами, внесеними наказом №77 від 23.07.2019 р., перебуває у відпустці з 29 липня 2019 р. по 26 серпня 2019 р.; суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 р. перебуває на військовій службі; ще дві посади судді вакантні.

Враховуючи вищевикладене,на думкуколегії суддів,вказані уподанні обставинине єперешкодою длярозгляду клопотаннязаступника начальникаСВ КрасилівськогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті,оскільки станомна 30серпня 2019року всуді єсуддя якийможе розглянутизазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання керівника апарату Красилівського районного суду від 23.08.2019 року відмовити.

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000004 від 24.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути на розгляд Красилівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: