Ухвала

від 30.08.2019 по справі 351/1057/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 351/1057/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/875/19

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак С.В.

з участю: представника апелянта Візінського В. ОСОБА_1 ., представника відповідача Снятинської міської ради Калафатюк І.І., прокурора Верешка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Снятинської міської ради про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калиновським М.М.22 квітня 2019 року в м. Снятин Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,10 га, власником якої є ОСОБА_2 , технічній документації на вказану земельну ділянку?

2) Яка фактична ширина вулиці загального користування, в тому числі з тротуаром по вул. Коснятина в м. Снятин Івано-Франківської області по державних стандартах і по інвентаризаційних матеріалах відносно земельної ділянки ОСОБА_2 .?

3) Чи відповідає фактична ширина вулиці загального користування, в тому числі з тротуаром по вул. АДРЕСА_1 в м. Снятин Івано-Франківської області, Державним будівельним нормам України?

4) Чи узгоджується технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,10 га, власником якої є ОСОБА_2 з вимогами Державних будівельним норм України з урахуванням необхідної ширини вулиці загального користування з тротуаром по вул. Коснятина в м. Снятин Івано-Франківської області?

5) Чи має місце накладення земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,10 га, на землі загального користування, які є комунальною власністю територіальної громади м. Снятин, в тому числі з урахуванням вимог Державних будівельних норм України щодо визначеної допустимої та необхідної ширини вулиці загального користування з тротуаром, по АДРЕСА_1 Снятин АДРЕСА_2 Франківської області?

У разі наявності такого співпадіння (накладення земельної ділянки) визначити його межі та площу по планах забудови міста, по Державних будівельних нормах України, а також по технічній документації та фактичному користуванню відповідача.

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 351/1057/15-ц за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суд зобов`язує відповідача ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту до земельної ділянки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Снятинську міську раду.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський