Ухвала

від 30.08.2019 по справі 310/10754/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/10754/18

2-п/310/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Дон В.О. про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката адвокатського об`єднання Юрлюкссервіс адвоката Лишенко С.С., діючого в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних по заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.06.2019 року, ухваленим у справі за позовом представника позивача адвоката адвокатського об`єднання Юрлюкссервіс адвоката Лишенко С.С., діючого в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних по заборгованості , позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати -139705,90 гривень, 3% річних 32180, 17 гривень, пеня 178210,19 гривень. , а всього на загальну суму 350096 ( триста п`ятдесят тисяч дев`яносто шість) гривень 26 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 09 копійок.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не було відомо про розгляд справи, жодної судової повістки вона не отримала, даних у суду про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, не має. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Представник відповідача адвокат Дон В.О. подав заяву про можливість розгляду заяви без їх участі, представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 20.07.2019 року отримала копію заочного рішення.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України , в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлена неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259 , 277 , 284 , 287 , 288 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.06.2019 року у справі за позовом представника позивача адвоката адвокатського об`єднання Юрлюкссервіс адвоката Лишенко С.С., діючого в інтересах ОСОБА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних по заборгованості .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 13.11.2019 року об 14.00 год. в залі №305 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова