Ухвала

від 02.09.2019 по справі 926/2218/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 926/2218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання: Ревуцької Т.О.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Базюк Ю.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.04.2019 (повний текст складено та підписано 15.04.2019)

у справі №926/2218/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці"

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №926/2218/18 в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №926/2218/18, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучена заява про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 поновлено Дочірньому підприємству "Агрофірма Гвіздівці" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 та призначено до розгляду на 26.06.2019.

07.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного Господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного Господарського суду від представника відповідача надішли:

- заява про відкладення розгляду справи;

- клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

26.06.2019 розгляд справи №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 - не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 сформовано колегію суддів у складі: Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 прийнято справу №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів, задоволено клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у справі №926/2218/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2019.

Доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі №926/2218/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 02.09.2019 за участю повноваженого представника Чернівецької обласної державної адміністрації.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 прийнято справу №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.

В судове засідання 02.09.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2018 року Дочірнє підприємство "Агрофірма Гвіздівці" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання договору оренди укладеним, яку в подальшому ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 разом з матеріалами справи №926/2218/18 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відмова відповідача у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки є неправомірною та безпідставною. При цьому позивач, посилаючись на ст. 33 Закону України "Про оренду землі", вказує, що звернувся до відповідача своєчасно, а саме, за місяць до закінчення строку дії договору оренди, а відповідач надав відповідь про відмову у продовженні договору оренди несвоєчасно, лише 24.07.2017. Позивач продовжує користуватися земельною ділянкою, що є предметом оренди, та сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою. Таким чином, позивач просить суд визнати укладеним між ним та відповідачем договір оренди земельної ділянки в редакції, викладеній ним у прохальній частині позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №926/2218/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №926/2218/18, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Отже, колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.- не входять.

З огляду на приписи ст.ст. 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. заявили самовідвід у справі №926/2218/18.

Відповідно до п.2.5 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді - доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід у справі №926/2218/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №926/2218/18 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Гвіздівці" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 задовольнити.

2. Матеріали справи №926/2218/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк