Постанова

від 05.08.2009 по справі 4-435/09

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

4-435/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2009 года Калининский районный суд г. Горловки, Донецкой области в составе:

судьи Круподери Д.А.

при секретаре Грищенко Н.Е.

с участием прокурора Горидько В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Горловки представление следователя СО Калининского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого в 2001 г. по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 2 годам л/св с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 08.10.2004 г. Калининским р/с г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 20.02.2009 г. по отбытии срока наказания, зарегистрирован: Горловка, ул. Осипенко, 24, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 В совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 Следователь СО Калининского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением согласованным с прокурором Калининского района г. Горловки об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_2.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 29 июля 2009 года, около 02 часов 10 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, пришел во двор дома № 1 по улице Перспективная, в Калининском районе города Горловки, где путем подбора винтового ключа, незаконно проник в являющееся хранилищем подвальное помещение, где находится имущество гр-на ОСОБА_3, откуда пытался тайно похитить хранившееся там имущество последнего, а именно:

•   -     3 трубы металлические, длинной 3 метра, диаметром 50 мм, общей стоимостью 54 гривны;

•   -     3 трубы металлические, длинной 6 метров, диаметром 25 мм, общей стоимостью 72 гривны;

•   -     две фары автомобильные (правая и левая) передние от автомобиля ВАЗ 2108, общей стоимостью 84 гривны;

•   -     коробка передач от автомобиля ИЖ 412, стоимостью 80 гривен;

•   -     два динамика от автомобильной магнитолы, общей стоимостью 64 гривны,

а всего имущества общей стоимостью 354 гривны, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был застигнут потерпевшим ОСОБА_3 на месте совершения преступления, задержан им и передан работникам правоохранительных органов.

29 июля 2009 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Постановленим Калининского районного суда г. Горловки от 31 июля 2009 года срок задержания ОСОБА_2 продлен до 7 суток, то есть до 5 августа 2009 года до 17 часов 00 мин.

Следователь и прокурор, поддержали представление, просили его удовлетворить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, имеет судимость за умышленное корыстное преступление, которая в установленном порядке нее снята и не погашена, не работает, не имеет постоянного источника доходов, привлечен к уголовной ответственности по иным эпизодам преступной деятельности и считают, что обвиняемый находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и исполнения его решений, воспрепятствовать установлению истины по делу.

ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил свою причастность в содеянном, чистосердечно раскаивается. Ущерба потерпевшему он не причинил. Жалоб на действия работников милиции не имеет.

Согласно ч.1 ст. 155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В исключительных случаях данная мера пресечения может быть избрана по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы менее трех лет.

При разрешении данного представления, суд учитывает личность ОСОБА_2, что он причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, ранее судимый за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и наступившие последствия. ОСОБА_2 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества на сумму 354 гривны. Ущерб от совершенного преступления является незначительным и фактически не наступил. Потерпевший материальных претензий не имеет. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности еще за какие-либо эпизоды преступной деятельности, а также то, что обвиняемый пытается скрыться от следствия и суда.

Таким образом, анализируя данные о личности обвиняемого, представленные на изучение материалы уголовного дела, суд считает, что органы досудебного следствия не представили доказательств того, что обвиняемый ОСОБА_2 намеревается скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по делу, тем более, что основной объем следственных действий с обвиняемым ОСОБА_2, в т.ч. допросы, привлечение в качестве обвиняемого, уже выполнен.

В связи с вышеизложенным суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 является необоснованным, оснований для избрания такой меры пресечения обвиняемому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В избрании ОСОБА_2, 20.06.1985г. рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей ОТКАЗАТЬ.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.