Ухвала

від 02.09.2019 по справі 906/443/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/443/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради (м.Малин, Житомирська область)

до Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" (м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 18811,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 18811,27грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.09.2019.

Сторони в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 27.08.2019 повернулась не врученою копія ухвали суду від 13.08.2019, яка направлялась на юридичну адресу відповідача, з відміткою пошти "адресат відсутній".

Дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

В матеріалах даної справи міститься заява відповідача від 10.07.2019 про визнання позову, відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості в сумі 18811,27 та судових витрат в сумі 960,50грн.

Вказана заява відповідача підписана головним бухгалтером Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" - ОСОБА_1

В судовому засіданні 13.08.2019 судом здійснено запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005645073 станом на 13.08.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є керівником та підписантом від імені Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2019 відповідача було зобов`язано до судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як головного бухгалтера Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" на підписання заяви про визнання позову або заяву про визнання позову підписану керівником відповідача.

Частиною 1 статті 191 ГПК України передбачено, що відповідач може, у тому числі, визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви відповідача про визнання позову не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 (підписант заяви), як головний бухгалтер Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" має повноваження на підписання заяви про визнання позову.

Відповідач вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.08.2019 щодо надання суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як головного бухгалтера Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" на підписання заяви про визнання позову або надання нової заяви про визнання позову підписану керівником, відповідача не виконав.

Таким чином, подана заява відповідача від 10.07.2019 про визнання позову підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що заява відповідача від 10.07.2019 про визнання позову підписана особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку, а тому вказана заява відповідача підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

В заяві Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради, яка була подана до суду 30.07.2019 вх.№20186, в.о. директора ВК ЖРЕП просив розглянути справу до ОК "Промінь-плюс" без участі представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/443/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.4 ст.170, ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу "Промінь Плюс" від 10.07.2019 про визнання позову - повернути відповідачу без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/443/19 до судового розгляду по суті на "19" вересня 2019 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення відповідачу без розгляду заяви від 10.07.2019 про визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).