Ухвала
від 02.09.2019 по справі 2-а-5075/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-5075/11

Провадження № 6-а/185/21/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконачого листа по адміністративній справі № 2-а-5075/11.

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр`ївському районі Дніпропетровської області та уравлінням Пенсійного фонду в м.Тернівці Дніпропетровської області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити у справі заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 або надати завірену належним чином копію пенсійної справи.

Керуючись ст.9,52,80,248, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та призначити її розгляд в судовому засіданні на 09 вересня 2019 року о 08:50 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код в ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , або надати завірену належним чином копію пенсійної справи.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено03.09.2019
Номер документу83959603
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5075/11

Постанова від 03.04.2012

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 03.04.2012

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 10.09.2019

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 02.09.2019

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 19.02.2019

Адміністративне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л. М.

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 13.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Ухвала від 12.06.2014

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні