Ухвала

від 22.08.2019 по справі 505/1642/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1642/19 Провадження 1-кс/505/861/2019

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019161340000027, внесеному до ЄРДР 24.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 277 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається з клопотання, 13.05.2019 року до Котовської місцевої прокуратури надійшла інформація з Міжрайонного оперативно - розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ про те, що на території Подільського та інших районів Півночі Одеської області, реалізується підакцизна тютюнова продукція, яка виготовлена в підпільних цехах з недоброякісної сировини, яка сама по собі може становити загрозу здоров`ю людей, (зокрема спричинити отруєння або інші тяжкі наслідки).

14.05.2019 року Котовською місцевою прокуратурою вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 42019161340000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Ананьїв а також на території Одеської області, упродовж 2018 -2019 років, працівниками МОРВ з м.д.н.п. Подільськ та Подільського ВП мали місце факти виявлення та вилучення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, незаконного виготовлених у підпільних цехах з порушенням вимог державних стандартів та випущених в обіг.

Згідно повідомлення МОРВ з м.д.н.п. Подільськ додатково встановлено, що до постачання підакцизних товарів, які були вилучені під час обшуків в м. Ананьїві 24.07.2019 року причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Горячівка Окнянського району Одеської області.

Так, 19.08.2019 року в ході проведення заходів по протидії зазначеній злочинній діяльності співробітниками МОРВ з м.д.н.п. Подільськ в с. Горячівка виявлено та забезпечено охорону 10 коробів цигарок марки «Марбле» без марок акцизного збору України, які можуть являтися небезпечною продукцією.

20.08.2019 року в ході проведення огляду місцевості в с. Горячівка Окнянського району Одеської л, на відстані 20 м від стовпа ЛЕП № 13 виявлено та вилучено 10 коробів, в яких знаходилося 5000 пачок цигарок марки «Марбле» без марок акцизного збору України.

В клопотанні прокурор зазначає, що зазначені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню і їх необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження. Тому просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положеньст.170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПКУкраїни,метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на 5000 пачок цигарок марки «Марбле» без марок акцизного збору України є те, що вони являються речовими доказами та предметами експертних досліджень.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019161340000027, внесеному до ЄРДР 24.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 277 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на 5000 пачок цигарок марки «Марбле» без марок акцизного збору України, заборонивши будь яким чином розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1