Ухвала

від 29.10.2020 по справі 505/1642/19

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1642/19 Провадження 1-кс/505/586/2020

УХВАЛА

Іменем України

29.10.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42019161340000027, внесеному до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні ОСОБА_4 вказано, що 24.07.2019 року на підставі ухвал слідчого судді від 23.07.2019 року на території належних йому на праві власності домоволодінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшуки в ході яких виявлено та вилучено належне йому майно, а саме тютюнові вироби: NZ Gold 1050 пачок; марки Маrvel синій 1500 пачок; марки Маrvel червоний 500 пачок; марки Nistru 744 пачок; марки Marble 1000 пачок; марки NZ 1900 пачок; марки Аshima 500 пачок, N2 Gold 1050 пачок, marvel синій 620 пачок, marvel червоний 1100 пачок, марки ASTRU 515 пачок, марки Маrvel (різного виду) 98 пачок, марки NZ ( різного виду) 70 пачок, марки МАС 8 пачок, марки Аshima 15 пачок. Вказані сигарети зберігалися в його домоволодінні з метою власного споживання. Стороною обвинувачення не призначено жодної експертизи, яка б підтвердила чи спростувала обставини на які посилалася сторона обвинувачення під час накладення арешту на вилучене майно з його володіння. Арешт на майно був накладений 30.07.2019 року, разом з тим на теперішній час він не отримав відповідного процесуального статусу в рамках даного кримінального провадження, цивільний позов до нього, як до власника майна не пред`явлено, обставин, що свідчили б про необхідність подальшого обмеження його прав як власника шодо розпорядження належним майном немає. Крім того, 28.05.2020 року кримінальне провадження № 42019161340000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто в ході досудового слідства встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, а тому накладений арешт майна підлягає скасуванню, а вилучене майно поверненню як власнику майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту на майно ОСОБА_4 , так як на даний час кримінальне провадження № 42019161340000027 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Надав копію постанови про закриття кримінального провадження № 42019161340000027.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку із поганим самопочуттям.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 КПКарешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42019161340000027, внесене до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року були задоволені клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на тютюнові вироби: NZ Gold 1050 пачок; марки Маrvel синій 1500 пачок; марки Маrvel червоний 500 пачок; марки Nistru 744 пачок; марки Marble 1000 пачок; марки NZ 1900 пачок; марки Аshima 500 пачок, N2 Gold 1050 пачок, marvel синій 620 пачок, marvel червоний 1100 пачок, марки ASTRU 515 пачок, марки Маrvel (різного виду) 98 пачок, марки NZ ( різного виду) 70 пачок, марки МАС 8 пачок, марки Аshima 15 пачок.

В цих ухвалах слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказане майно були враховані наведені в клопотанні прокурора підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам,а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих прокурором, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження № 42019161340000027, внесене до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України було закрито . на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Сам прокурор в судовому засіданні не заперечував викладені ОСОБА_4 в клопотанні про скасування арешту факти.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту тютюнових виробів: NZ Gold 1050 пачок; марки Маrvel синій 1500 пачок; марки Маrvel червоний 500 пачок; марки Nistru 744 пачок; марки Marble 1000 пачок; марки NZ 1900 пачок; марки Аshima 500 пачок, N2 Gold 1050 пачок, marvel синій 620 пачок, marvel червоний 1100 пачок, марки ASTRU 515 пачок, марки Маrvel (різного виду) 98 пачок, марки NZ ( різного виду) 70 пачок, марки МАС 8 пачок, марки Аshima 15 пачок, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,174 КПК України, ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42019161340000027, внесеному до ЄРДР 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 30.07.2019 року по справі № 505/1642/19 на тютюнові вироби: NZ Gold 1050 пачок; марки Маrvel синій 1500 пачок; марки Маrvel червоний 500 пачок; марки Nistru 744 пачок; марки Marble 1000 пачок; марки NZ 1900 пачок; марки Аshima 500 пачок, N2 Gold 1050 пачок, marvel синій 620 пачок, marvel червоний 1100 пачок, марки ASTRU 515 пачок, марки Маrvel (різного виду) 98 пачок, марки NZ ( різного виду) 70 пачок, марки МАС 8 пачок, марки Аshima 15 пачок, які були вилучені під час обшуків 24.07.2019 року, повернувши зазначене майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1