Ухвала

від 29.08.2019 по справі 709/2437/18

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2437/18

Провадження № 1-кс/692/408/19

29.08.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000683 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду №22 на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області на загальну суму 3483411,82 грн. В подальшому на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено аванс у розмірі 1045023,55 грн та оплату в сумах: 427011,14 грн відповідно до актів виконаних робіт №№1,2,3 від 04.09.2018; 918 104,39 грн відповідно до акту виконаних робіт №№4 від 21.09.2018; 1090034,42 грн відповідно до актів виконаних робіт №№5,6 від 19.10.2018. До вказаних актів виконаних робіт ймовірно внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів робіт, чим завдано шкоди інтересам держави.

За даним фактом 05.11.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, 16 листопада 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 57-ТН на здійснення технічного нагляду за будівництвом на об`єкті: «Проведення робіт з поліпшення екологічного технічного стану та благоустрою водойми с. Хрестителеве, Чорнобаївського району, Черкаської області».

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в реєстраційній справі юридичної особи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) містяться документи з підписами директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який від вказаного підприємства підписував договір на здійснення технічного нагляду № 57-ТН від 16.11.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та в зв`язку з проведення судової почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для встановлення істини по справі, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Реєстраційна справа ПП « ОСОБА_4 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповіднодо ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що є підставивважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні, необхідноотримати тимчасовийдоступ доінформації,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддявважає,що клопотанняпідлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.

Керуючись ст. 159, 160, 163,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомуслідчого відділенняЧорнобаївського відділенняполіції Золотоніськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті ОСОБА_3 та іншимособам,яким слідчим,відповідно дост.40КПК України,буде наданевідповідне дорученняна проведеннявідповідних слідчихчи процесуальнихдії,на тимчасовийдоступ доречей тадокументів,які перебуваютьу володінні(розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, які в ній знаходяться.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя