ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2019 року
м. Харків
Справа № 645/7541/18
Провадження № 22-ц/818/4821/19
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Зеніт на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 липня 2019 року у складі судді Ульяніч І.В. по цивільній справі № 645/7541/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Зеніт про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На рішення суду ТОВ Меблева фабрика Зеніт подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно ст.4, 6 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .
Враховуючи, що позовна заява містить позовні вимоги майнового і немайнового характеру, заяву пред`явлено фізичною особою у 2018 році судовий збір за подання апеляційної скарги складає (704,80*2 )* 150% = 2114 грн. 40 коп.
Тобто, апелянту необхідно сплатити 2114 грн. 40 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Зеніт на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 липня 2019 року у складі судді Ульяніч І.В. по цивільній справі № 645/7541/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика Зеніт про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору .
Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - А.І. Овсяннікова
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2019 |
Оприлюднено | 03.09.2019 |
Номер документу | 83975442 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Овсяннікова А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні