КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/10898/2019 Головуючий в 1 інстанції - Яценко Н.О.
Унікальний №756/9937/18 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року
у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року залишено без задоволення вищезазначений позов.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Обслуговуючий кооператив Чорнобилець-Оболонь через представника подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження .
Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта судом першої інстанції направлено не було, що підтверджується матеріалами справи, а з його змістом представник апелянта ознайомився в ЄДРСР.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
поновити Обслуговуючому кооперативу Чорнобилець-Оболонь строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь - адвоката Порхуна Сергія Валерійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2019 |
Оприлюднено | 03.09.2019 |
Номер документу | 83975680 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Київський апеляційний суд
Приходько Костянтин Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні