Ухвала

від 28.08.2019 по справі 283/1466/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 283/1466/17

провадження № 61-8813ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Недашківський , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Недашки , товариства з обмеженою відповідальністю Недашки збут ЛТД , треті особи: виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району, ОСОБА_4 , державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району: Суханова Анастасія Валеріївна, Камаєва Людмила Сергіївна , про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 10 травня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору було відмовлено, та залишено вказану касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків до 31 травня 2019 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 31 травня 2019 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 10 травня 2019 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 28 серпня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 травня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська