Рішення

від 14.11.2019 по справі 283/1466/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1466/17

провадження №2-др/283/2/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

14 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу Недашківський , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Недашки , товариства з обмеженою відповідальністю Недашки збут ЛТД , треті особи: виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району, ОСОБА_4 , державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_5 Анастасія Валеріївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд визнати незаконними та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 з відкриттям розділу, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ Недашки .

23.10.2018 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

22.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що задоволена вимога щодо скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на об`єкти нерухомості на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав є неповною, оскільки суд не зазначив, яким чином та на які саме об`єкти скасована державна реєстрація. А в позовній заяві ОСОБА_2 зазначала про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на декілька приміщень, перераховуючи кожне з них, із зазначенням адреси та індексного номера кожного.

Дана обставина унеможливлює виконання рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року по справі №283/1466/17, у зв`язку з чим ОСОБА_2 звернулася із заявою щодо ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Таким чином, рішення суду про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості повинно містити у резолютивній частині також дані про те, на які саме об`єкти необхідно скасувати державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст. 12 , 23 , 76 , 81 , 258 , 259 , 265 , 270 , 273 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити по справі № 283/1466/17 додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року, вказавши наступне:

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 з відкриттям розділу, на об`єкти нерухомого майна:

скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкти нерухомого майна:

-нежитлове приміщення: приміщення корівника 4-х рядного (об`єкт № НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 315575599 від 26.09.2016 року;

-нежитлове приміщення: приміщення телятника (об`єкт №1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31560199 від 26.09.2016 року;

-нежитлове приміщення: приміщення кузні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 33125312 від 23.12.2016 року;

-нежитлове приміщення: АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31807240 від 11.10.2016 року;

-споруду скважини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31563088 від 26.09.2016 року;

-нежитлове приміщення: водонапірна башня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31809966 від 11.10.2016 року;

-скважину (об`єкт №9), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31609364 від 28.09.2016 року;

-нежитлове приміщення: приміщення столової (об`єкт № АДРЕСА_3 ), що АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31545355 від 23.09.2016 року;

-нежитлове приміщення: погріб (об`єкт № НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31540371 від 23.09.2016 року;

-нежитлове приміщення: приміщення автомобільного гаражу (об`єкт №8 АДРЕСА_4 , що АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 31544447 від 23.09.2016 року,

в Державному реєстрі прав.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя