Рішення

від 12.12.2008 по справі 2-5077/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 5077/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого станом на 01.09.2008 р. за період з вересня 2005 року по серпень 2008 року за ними утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2087, 06 грн. Просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 2087, 06 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з*явилася, надала до суду заяву з проханням судовий розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2В.в судове засідання не з*явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст.. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов не надали, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти такого вирішення справи..

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоаіюється становить 28, 80 кв.м, згідно особового рахунку № 7380 на ОСОБА_3 (а.с. 4), за що відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2005 року по серпень 2008 року включно утворилася заборгованість, яка становить 2087, 06 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 7380 (а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. за № 5/25-514 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.6).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 89, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з вересня 2005 р. по серпень 2008 р. включно у розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

 копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.