Ухвала

від 02.09.2019 по справі 906/574/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/574/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм" (м.Бердичів)

про зобов`язання вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду 17.07.19 позов АТ КБ "Приватбанк" до відповідача ТОВ "Вікторія-Фарм" про зобов`язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Вікторія-Фарм" кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 16 203, 97 грн, з яких 55 грн - заборгованість за Договором від 21.02.2012р за надані послуги з обслуговування поточного рахунку, 15484, 95 грн заборгованість за Договором від 24.02.2012р за послугою "Кредитний ліміт", 664, 02 грн - заборгованість за Договором від 16.08.2013 року за надані послуги з еквайрингу, розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представники сторін не прибули.

29.07.19 до суду повернулася без вручення відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2019р. з відміткою органу зв`язку про причини повернення "інші причини , що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання".

З цих підстав, відповідач не виконав вимоги судового рішення та не скористався іншими процесуальними правами, наданими його ГПК України.

Окрім того, відповідач, як встановив суд за правилами ч.7 ст.82 ГПК України за штрихкодовим ідентифікатором 4910009770357 на офіційному сайті Укрпошта в мережі Інтернет за посиланням http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, не отримав копії позовної заяви з додатками. Остання повернулася позивачу у м. Дніпро 01.07.19р.

Беручи до уваги приписи частини шостої статті 242 ГПК України, за відсутності доказів вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 17.07.19р. та копії позовної заяви з додатками, для забезпечення процесуальних прав сторони спору суд ухвалює відкласти розгляд справи та ухвалити відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.07.19р.

Окрім того, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку , що позивач неналежним чином виконав процесуальний обов`язок щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч.1 ст. 46, ч.4 ст. 74, 195, 202, 250, ч.2 ст.232, 233-235, 253 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" вересня 2019 р. о 10:00 год. приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Позивачу до дати судового засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- у 2-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду повторно надіслати на юридичну адресу та , додатково , на адресу засновника, копію позовної заяви з додатками; докази виконання вимог ухвали суду надіслати на поштову адресу суду супровідним листом негайно після відправки поштової кореспонденції відповідачу;

- у строк до 20.09.19р. надіслати на поштову адресу докази на підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях на ухвалу суду від 12.06.19р. про залишення позовної заяви без руху :" Ліміт овердрафту (максимальна сума дебетового сальдо) визначається д о г о в о р о м на кредитування. В д о г о в о р і зазначається т е р м і н й о г о д і ї, тому окремих угод на право дебетового сальдо не складається".

3. Відповідачу у строк до 20.09.19р.: виконати належним чином вимоги ухвали суду 17 липня 2019р. в повному обсязі.

4. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 03.09.19р. , набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2-3 позивачу (рек. з пов.) на юридичну адресу: 01001,м.Київ, вул. М.Грушевського , буд. 1Д

на поштову адресу: 49094,м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

4- відповідачу (рек. з пов.) на юридичну адресу : АДРЕСА_1 )

на адресу засновника: АДРЕСА_2 )